Studies on the metabolizable energy content of ground full-fat flaxseed fed in mash, pellet, and crumbled diets assayed with birds of different ages
Notice bibliographique
Résumé
Four experiments were carried out to determine the AMEn of ground flaxseed in chickens of different ages and to study the effect of feeding flaxseed in pelleted or crumbled diets on flaxseed AMEn. A corn-soybean meal basal diet was prepared, in which the energy-yielding ingredients were substituted with ground flaxseed at 5, 10, 15, or 20%. Experiments 1, 2, and 3 consisted of these five dietary treatments replicated six times using 9-d-, 6-wk-, and 79-wk-old birds, respectively. A total collection procedure was used to measure diet AMEn, and linear regression analyses were used to calculate the AMEn value of flaxseed for birds at different ages. Experiment 4 involved birds fed either a basal or a 10% ground flaxseed diet prepared as mash, pellets, or crumbles. The flaxseed AMEn values obtained with 9-d- and 6-wk-old chickens were 2,118 and 2,055 kcal/kg, respectively. These values contrast with those of Experiments 3 and 4, in which mature roosters were fed mash diets with AMEn values of 3,560 and 3,654 kcal/kg, respectively. In Experiment 4, a significant improvement in flaxseed AMEn was observed when diets were pelleted or crumbled (4,578 and 4,277 kcal/kg, respectively). We concluded that the difference in AMEn of flaxseed observed in young birds vs. that found in mature birds was likely due to a greater tolerance of the latter to flaxseed, with less evidence of diarrhea. Feeding flaxseed in pellet or crumbled diets can significantly increase AMEn value.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».