Hypoxia prevents etoposide-induced DNA damage in cancer cells through a mechanism involving hypoxia-inducible factor 1
Notice bibliographique
Résumé
Intratumoral hypoxia is associated with resistance to therapy in many human cancers, and preexposure of tumor cells to hypoxia confers multidrug resistance. Whereas most anticancer drugs kill proliferating tumor cells by causing DNA damage, a role for hypoxia in the prevention and/or repair of drug-induced DNA damage has not been clear. Using the alkaline comet assay, we provide direct evidence that hypoxia-induced resistance to etoposide in human tumor cells (MDA-MB-231 breast carcinoma and DU-145 prostatic adenocarcinoma) is mainly due to prevention of drug-induced DNA damage (i.e., strand breaks) and that the amount of DNA damage present immediately after etoposide exposure is a good independent predictor of clonogenic survival. Our results also revealed that preexposure to hypoxia did not affect the apparent DNA repair capacity of cells. These findings indicate that the extent of DNA damage resulting from etoposide exposure is a more important determinant of survival than subsequent events after DNA damage. Furthermore, immunofluorescence analysis showed that, in a subpopulation of cells, preexposure to hypoxia decreased the levels of topoisomerase IIalpha, an enzyme that generates DNA strand breaks when poisoned with etoposide. Treatment of cells with small interfering RNA targeting hypoxia-inducible factor 1 prevented the hypoxia-induced decreases in topoisomerase IIalpha levels, abolished the protective effect of hypoxia against etoposide-induced DNA damage, and inhibited hypoxia-induced etoposide resistance. These findings support a model of hypoxia-induced drug resistance in which etoposide-induced DNA damage is prevented by HIF-1-dependent adaptations to hypoxia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».