Dust and Gas Obscuration in ELAIS Deep X‐Ray Survey Reddened Quasars
Notice bibliographique
Résumé
Hard X-ray surveys have uncovered a large population of heavily obscured AGNs. They also reveal a population of quasars with moderate obscuration at both visible and X-ray wavelengths. We use Chandra -selected samples of quasars from the ELAIS Deep X-ray Survey (EDXS) and the Chandra Deep Field-North to investigate the obscuration toward the nuclei of moderately obscured AGNs. We find an inverse correlation between the optical-to-X-ray flux ratio and the X-ray hardness ratio that can be interpreted as being due to obscuration at visible and X-ray wavelengths. We present detailed optical and near-infrared data for a sample of optically faint ( R > 23) quasars from the EDXS. These are used to constrain the amount of rest-frame UV/optical reddening toward these quasars. It is found that optically faint quasars are mostly faint because of obscuration, not because they are intrinsically weak. After correcting for reddening, the optical magnitudes of most of these quasars are similar to the brighter quasars at these X-ray fluxes. Combining with gas column densities inferred from the X-ray observations, we consider the gas-to-dust ratios of the obscuring matter. We find that the quasars generally have higher gas-to-dust absorption than that seen in the Milky Way, similar to what has been found for nearby Seyfert galaxies. We consider the possible existence of a large population of X-ray sources that have optical properties of type 1 (unobscured) quasars but X-ray properties of type 2 (obscured) quasars. However, we find that such sources only contribute about 6% of the 0.5-8 keV X-ray background. Finally, we show that the observed distribution of optical-to-X-ray flux ratios of quasars at z > 1 is skewed to low values compared to the intrinsic distribution as a result of the fact that the observed-frame R -band light is emitted in the UV and is more easily obscured than hard X-rays.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».