MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146855606 · doi:10.1002/jbio.201200094

Detection of recombinant growth hormone by evanescent cascaded waveguide coupler on silica‐on‐silicon

2012· article· en· W2146855606 sur OpenAlexaff
Jayan Ozhikandathil, Muthukumaran Packirisamy

Notice bibliographique

RevueJournal of Biophotonics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWaveguideFinite-difference time-domain methodOpticsMaterials sciencePenetration depthBiosensorEvanescent waveOptoelectronicsPhysicsNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An evanescent wave based biosensor is developed on the silica-on-silicon (SOS) with a cascaded waveguide coupler for the detection of recombinant growth hormone. So far, U -bends and tapered waveguides are demonstrated for increasing the penetration depth and enhancing sensitivity of the evanescent wave sensor. In this work, a monolithically integrated sensor platform containing a cascaded waveguide coupler with optical power splitters and combiners designed with S -bends and tapper waveguides is demonstrated for an enhanced detection of recombinant growth hormone. In the cascaded waveguide coupler, a large surface area to bind the antibody with increased penetration depth of evanescent wave to excite the tagged-rbST is obtained by splitting the waveguide into multiple paths using Y splitters designed with s -bends and subsequently combining them back to a single waveguide through tapered waveguide and combiners. Hence a highly sensitive fluoroimmunoassay sensor is realized. Using the 2D FDTD (Finite-difference time-domain method) simulation of waveguide with a point source in Rsoft FullWAVE, the fluorescence coupling efficiency of straight and bend section of waveguide is analyzed. The sensor is demonstrated for the detection of fluorescently-tagged recombinant growth hormone with the detection limit as low as 25 ng/ml.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BiophotonicsMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207