The effect of bulk density on bite dimensions of cattle grazing microswards in the field
Notice bibliographique
Résumé
The effect of sward bulk density on bite mass and bite dimensions was examined in two experiments using oesphageally fisulated cows to graze microswards under field conditions. In Experiment 1 microswards of uniform sward height were hand thinned to create differences in sward bulk density. In Experiment 2 plots were sown with monocultures of a range of ryegrass cultivars selected on the basis of their contrasting sward structures to provide a range of sward bulk densities and grazed down in two consecutive strata. Both methods were successful in providing a range of microswards of different sward bulk densities. In Experiment 1 bite mass increased significantly as sward bulk density increased. In Experiment 2 bites taken from the first stratum did not differ significantly in mass due to bites being deeper in swards with low bulk density, compensating for the lower bite bulk density. However, mass of bites taken mainly from the second stratum were lower in some swards due to lower bite bulk density which was related to tiller density rather than sward bulk density. The results emphasize the importance of sward bulk density in determining bite mass and dimensions, especially for the first stratum, and of tiller density in the bulk density of bites in the lower stratum in sward depletion, the latter requiring to be studied further.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».