A novel combination of Chinese medicines to treat advanced cancers and lymphomas in rats
Dossier post-publication
Source : Retraction Watch, jointe par DOI. OpenAlex consigne la rétractation dans is_retracted, un booléen sur un espace d'états à au moins quatre valeurs ; il ne peut donc exprimer ni une expression de préoccupation, ni une correction, ni un rétablissement, et les rapporte comme false, ce qui se lit comme « rien à signaler ».
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Chinese medicine often targets more than one system and as such comprises several compounds, often in non-purified form, with treatments therefore consisting of whole extracts of herbs rather than isolated compounds. The additive and synergistic effects of the phytochemicals in OMN54, a novel mixture of extracts from three commonly used Chinese medicine components; Ganoderma lucidum , Salvia miltiorrhiza and Scutellaria barbata , were previously demonstrated to have potent anti-cancer activity. This study aims to test whether this heterogeneous, multifunctional and multitargeted agent has an acceptable toxicity profile. Methods We conducted preliminary and formal preclinical tolerability determination of OMN54 in Sprague-Dawley rats. In the preliminary study rats were given OMN54 by oral feeding daily for 14 days at doses of 1000 mg/kg, 1750 mg/kg, 2500 mg/kg or 3000 mg/kg per day. A subsequent daily dosing (x 28, 60, 120 or 180) formal toxicology study was conducted in male and female Sprague-Dawley rats at a dose of single dose of 2000 mg/kg/day. Results Significant body weight loss was noted in one of the rats treated at 3000 mg/kg/day, with decline beginning study day 11. This animal experienced mild GI toxicity in the form of diarrhoea. Gross observation indicated kidney damage (pale kidneys) in both this group and in one rat treated at 2500 mg/kg/day. For the later studies, no body weight loss was noted over the course of the study. Blood counts and chemistry were not substantially altered following administration of OMN54, nor were there any findings on histological assessment of organs. Conclusion OMN54 was found to be well tolerated in rat models. OMN54 did not cause any microscopic, anatomic or pathologic changes in exposed animals at the concentrations and under the conditions employed in this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».