MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2146903954

The contribution of DNA apurinic/apyrimidinic endonuclease genotype and smoking habit to Taiwan lung cancer risk.

2013· article· en· W2146903954 sur OpenAlexaff
Wei Chun Chen, Chia Wen Tsai, Te Chun Hsia, Wen Shin Chang, Liang Yi Lin, Shinn Jye Liang, Chih‐Yen Tu, Hung Jen Chen, Shu Ming Wang, Da Tian Bau

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensTerry Fox Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLung cancerGenotypeLung cancer susceptibilityGenetic predispositionXRCC1Restriction fragment length polymorphismMedicineOncologyInternal medicineBiologyGeneticsSingle-nucleotide polymorphismGene
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To evaluate the association and interaction of genotypic polymorphism the gene for DNA-apurinic/apyrimidinic endonuclease (APEX1) with personal smoking habit and lung cancer risk in Taiwan, the polymorphic variants of APEX1, Asp(148)Glu (rs1130409), were analyzed in association with lung cancer risk, and their joint effect with personal smoking habits on lung cancer susceptibility was discussed. In this hospital-based case-control study, 358 patients with lung cancer and 716 cancer-free controls, frequency-matched by age and sex, were recruited and genotyped by polymerase chain reaction and restriction fragment length polymorphism (PCR-RFLP). The results showed that the percentages of TT, TG and GG APEX1 Asp(148)Glu genotypes were not significantly different at 43.0%, 41.1% and 15.9% in the lung cancer patient group and 39.9%, 46.1% and 14.0% in non-cancer control group, respectively. We further analyzed the genetic-lifestyle effects on lung cancer risk and found the contribution of APEX1 Asp(148)Glu genotypes to lung cancer susceptibility was neither enhanced in the cigarette smokers nor in the non-smokers (p=0.3550 and 0.8019, respectively). Our results provide evidence that the non-synonymous polymorphism of APEX1 Asp(148)Glu may not be directly associated with lung cancer risk, nor enhance the effects of smoking habit on lung cancer development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetDNA Repair Mechanisms→Travaux en français237 207→