MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

High Rates of Conspecific Brood Parasitism and Egg Rejection in Coots and Moorhens in Ephemeral Wetlands in Namibia

2000· article· en· W2146909740 sur OpenAlexfundno aff
Ian G. Jamieson, Susan B. McRae, Robert E. Simmons, Michael Trewby

Notice bibliographique

RevueThe Auk · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of EnvironmentQueen's UniversityUniversity of Otago
Mots-clésBrood parasiteNest (protein structural motif)EcologyPredationBiologyParasitismBroodZoologyHost (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conspecific brood parasitism (CBP) is not as easy to detect as interspecific brood parasitism, but field studies that involve careful nest monitoring and behavioral observation during the laying period have indicated that CBP may be more common and widespread than previously thought (Yom-Tov 1980, Andersson 1984, MacWhirter 1989, Lyon 1993a). For example, relatively high levels of CBP have been found in American Coots (Fulica americana; Arnold 1987, Lyon 1993a) and Common Moorhens (Gallinula chloropus; Gibbons 1986, McRae 1995). In addition, the above species sometimes respond to parasitism by either deserting their nest (moorhens) or selectively burying the parasitic egg (coots). Presumably, these host responses evolved because of increased fitness costs resulting from attempting to raise parasitic offspring (Yom-Tov 1980, Andersson 1984). We studied unmarked migratory populations of Red-knobbed Coots (Fulica cristata) and Lesser Moorhens (Gallinula angulata) in an ephemeral wetland in Namibia, Africa; CBP had not been previously recorded in either of these species. Yearly rainfall in the area is extremely variable and unpredictable, but when heavy rains occur and pans and surrounding grasslands become flooded, many wetland species of birds arrive within days of flooding (Hines 1993, Simmons et al. 1999). Wetland areas with a combination of deep water (>1 m) and vegetative cover are limited (R. Simmons pers. obs.); hence, the synchronized arrival and subsequent high density of birds may result in a shortage of available nesting sites. Nest predation is also thought to be high during years of heavy rainfall because of the presence of numerous egg predators such as monitors, snakes, and jackals (J. Mendelsohn pers. comm.). Shortages of nest sites and high rates of nest predation have been associated with increased frequency of CBP (Yom-Tov 1980, McRae 1997a).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,950

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe AukMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207