Biogeographic variation in genetic variability, apomixis expression and ploidy of St. John's wort (Hypericum perforatum) across its native and introduced range
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: St. John's wort (Hypericum perforatum) is becoming an important model plant system for investigations into ecology, reproductive biology and pharmacology. This study investigates biogeographic variation for population genetic structure and reproduction in its ancestral (European) and introduced (North America) ranges. METHODS: Over 2000 individuals from 43 localities were analysed for ploidy, microsatellite variation (19 loci) and reproduction (flow cytometric seed screen). Most individuals were tetraploid (93%), while lower frequencies of hexaploid (6%), diploid (<1%) and triploid (<1%) individuals were also identified. KEY RESULTS: A flow cytometric analysis of 24 single seeds per individual, and five individuals per population demonstrated opposite patterns between ploidy types, with tetraploids producing more apomictic (73%) than sexual (24%) seed, while hexaploids produced more sexual (73%) than apomictic (23%) seed. As hexaploids are derived from tetraploids, these data imply that gene dosage, in addition to the effects of hybridization, influences the switch from apomictic to sexual reproduction. No significant differences in seed production were found between Europe and North America. An analysis of population structure based upon microsatellite profiling demonstrated three major genetic clusters in Europe, whose distribution was reflective of Pleistocene glaciation (e.g. refugia) and post-glacial recolonization of Europe. CONCLUSIONS: The presence of pure and mixed populations representing all three genetic clusters in North America demonstrates that H. perforatum was introduced multiple times onto the continent, followed by gene flow between the different gene pools. Taken together, the data presented here suggest that plasticity in reproduction has no influence on the invasive potential of H. perforatum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».