Postnatal follow‐up of prenatally diagnosed trisomy 16 mosaicism
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the long-term outcome of pregnancies prenatally diagnosed with trisomy 16 and identify variables associated with the outcome. METHODS: We reviewed all published and our unpublished data from trisomy 16 pregnancies for which outcomes were available for children of greater than 1 year of age. RESULTS: Nineteen cases were diagnosed with trisomy 16 on chorionic villus sampling (CVS) and 17 cases at amniocentesis. Age at last follow-up ranges from 1 to 13 years. Among the CVS group, four out of five patients, with a birth weight and/or length below -2 SD and postnatal growth information, showed catch-up growth (80%). Among the amniotic fluid (AF) group, the birth weight was available in 13 cases. Eleven of the 13 cases had a birth weight less than -2 SD. In eight cases, the length was also below -2 SD (length data unavailable in one case). Nine out of ten cases (90%) and seven out of eight (87.5%) showed catch-up growth for weight and length, respectively. In terms of development, no cases of CVS mosaicism had global developmental delay. One child had a history of delay in speech development. Among the AF-detected cases, 4/17 cases had global developmental delay. All four children with global developmental delay had more than one major malformation compared to 6 out of 32 children in the group with normal development (p = 0.004). The finding of uniparental disomy (UPD) was not associated with developmental delay. CONCLUSIONS: The majority of prenatally diagnosed trisomy 16 mosaic cases have a good postnatal outcome. However, the finding of mosaicism on AF and the presence of major congenital anomalies are associated with an increased risk of developmental delay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».