A Coupled Field Multiphysics Modeling Approach to Investigate RF MEMS Switch Failure Modes under Various Operational Conditions
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, the reliability of capacitive shunt RF MEMS switches have been investigated using three dimensional (3D) coupled multiphysics finite element (FE) analysis. The coupled field analysis involved three consecutive multiphysics interactions. The first interaction is characterized as a two-way sequential electromagnetic (EM)-thermal field coupling. The second interaction represented a one-way sequential thermal-structural field coupling. The third interaction portrayed a two-way sequential structural-electrostatic field coupling. An automated substructuring algorithm was utilized to reduce the computational cost of the complicated coupled multiphysics FE analysis. The results of the substructured FE model with coupled field analysis is shown to be in good agreement with the outcome of previously published experimental and numerical studies. The current numerical results indicate that the pull-in voltage and the buckling temperature of the RF switch are functions of the microfabrication residual stress state, the switch operational frequency and the surrounding packaging temperature. Furthermore, the current results point out that by introducing proper mechanical approaches such as corrugated switches and through-holes in the switch membrane, it is possible to achieve reliable pull-in voltages, at various operating temperatures. The performed analysis also shows that by controlling the mean and gradient residual stresses, generated during microfabrication, in conjunction with the proposed mechanical approaches, the power handling capability of RF MEMS switches can be increased, at a wide range of operational frequencies. These design features of RF MEMS switches are of particular importance in applications where a high RF power (frequencies above 10 GHz) and large temperature variations are expected, such as in satellites and airplane condition monitoring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».