DURATION AND CONSISTENCY OF HISTORICAL SELECTION ARE CORRELATED WITH ADAPTIVE TRAIT EVOLUTION IN THE STREAMSIDE SALAMANDER,<i>AMBYSTOMA BARBOURI</i>
Notice bibliographique
Résumé
A fundamental challenge in evolutionary biology concerns estimating the extent to which ecological trade-offs may impose constraints on adaptive evolution. Novel ecological stressors may limit adaptive evolution of naive lineages that have experienced historically different selective regimes. Regarded as recently derived from a pond-breeding ancestor, streamside salamanders face the novel and strong selection pressure of breeding in streams with fish predators. A statistical phylogenetic approach was used to test whether adaptive evolution of antipredator performance phenotypes in streamside salamanders was positively associated with: (1) estimated per-lineage duration of coexistence with predatory fish; and (2) consistency of this predator selective-regime within lineages. Average durations of fish contact were computed for each salamander lineage on a set of chronograms. Selection consistency was determined by estimating the number of ecological transitions between fish and fishless states using stochastic character mapping. Historical selection in streamside salamanders can be generally characterized as unstable, apparently punctuated by the stochastic loss and recolonization of predatory fish in most lineages. We found that the efficacy of antipredator phenotypes in salamanders is strongly related to historical duration, as well as consistency, of selection imposed by predatory fish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».