MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146969759 · doi:10.1080/15321810701603443

Prototype Single Step Lateral Flow Technology for Detection of Avian Influenza Virus and Chicken Antibody to Avian Influenza Virus

2007· article· en· W2146969759 sur OpenAlexafffund
Kent Jacob Nielsen, Yu Wang, Mei-Jun Lin, Sheree Davis, C. Elmgren, Ross MacKenzie, Jamshid Tanha, Shangjie Li, G. Dubuc, E. G. Brown, Liya Keleta, John Pasick

Notice bibliographique

RevueJournal of Immunoassay and Immunochemistry · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Disease Management and Epidemiology
Établissements canadiensUniversity of OttawaInstitute for Biological SciencesCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Food Inspection Agency
Mots-clésAvian influenza virusInfluenza A virus subtype H5N1VirologyVirusInfluenza A virusAntibodyBiologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A rapid and effective lateral flow assay (LFA) for detection of avian influenza virus (AIV) was developed. For antigen capture, the assay used monoclonal antibody specific for a conserved nuclear protein (NP) epitope, immobilized on a cellulose acetate matrix, in conjunction with a second NP monoclonal antibody chemically linked to either coloured latex beads or colloidal gold particles contained in a sample pad for detection. Virus sample added to the sample pad flowed into the trapping antibody to form a visible band as well as a second, control band further along the acetate strip. The control band consisted of recombinant protein A/G, also immobilized on the matrix. A second LFA for detection of chicken antibody to AIV was developed where NP antigen was immobilized on the matrix with recombinant protein A/G immobilized as a control band. Latex beads or colloidal gold particles to which monoclonal anti-chicken antibody was attached, were used as the indicator system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,356
Score d'incertitude au seuil0,394

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Immunoassay and ImmunochemistryMême sujetAnimal Disease Management and EpidemiologyTravaux en français237 207