Book Review – Good Government? Good Citizens?: Courts, Politics and Markets in a Changing Canada
Notice bibliographique
Résumé
Something apparently has changed in Canada. People are turning to the market to protect and to the courts to protect and these trends are not only mutually reinforcing but, together, are undermining politics. Constitutional rights in the service of individual choice result in greater access to privately and unequally distributed goods and services. The rise of rights, the rise of individual choice, and the rise of the market combine to suggest that dramatic change is afoot in Canada.William Bogart at once illustrates and laments this convergence in his lively study, Good Government? Good Citizens? Courts, Politics and Markets in a Changing Canada. Bogart is a versatile scholar of wide-ranging interests. This is a book aimed not just at lawyers or academics but at a broader audience. Its style and substance are accessible; the prose is lively, well paced, and peppered with relevant anecdotes from popular culture, politics, literature, and recent headline news.This review discusses the book's central arguments and offers an alternative view of the turn to rights, the decline of legislative institutions, and the ascendancy of the discourse of choice. My analysis is divided into three sections. First, I explore Bogart's arguments regarding the rise of rights in Canada in the Charter era. Second, I consider the argument that, in the face of growing judicial power and legitimacy, legislative institutions are in decline. Finally, I canvass the case studies raised by Bogart in support of his position.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».