Water stress decreases the transfer conductance of Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii) seedlings
Notice bibliographique
Résumé
We tested the hypothesis that transfer conductance (gi) of Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco) seedlings is reduced by water stress. Seedlings were irrigated with a solution of 25% polyethylene glycol so as to impose water stress rapidly, thereby limiting acclimatory responses. Transfer conductance was measured pre-treatment and post-treatment by two methods. Water stress reduced net photosynthesis by 20-50%. The initial slope of the rate of photosynthesis (A) over the intercellular carbon dioxide (CO2) concentration (Ci) response was reduced by water stress, indicating that reduced photosynthesis was not wholly accounted for by reduced stomatal conductance. The carbon isotope and chlorophyll fluorescence methods both indicated that water stress decreased gi. From isotopic measurements with 1% O2, gi was 0.076 +/- 0.009 (mean +/- SE) mol m(-2) s(-1) in well-watered seedlings and 0.044 +/- 0.004 mol m(-2) s(-1) in water-stressed seedlings. Fluorescence estimates of gi were 0.08 +/- 0.01 mol m(-2) s(-1) in well-watered seedlings and 0.044 +/- 0.004 mol m(-2) s(-1) in water-stressed seedlings. The drought-induced reduction in gi was responsible for the reduction in slope of the A/Ci response, and thus there was no difference in the slope of the A over the chloroplastic CO2 concentration (Cc) response between treatments and no indication of impaired mesophyll metabolism. These data illustrate that impairments of mesophyll metabolism can be revealed only from analysis of the A/Cc response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».