Patterns of Objective Physical Functioning and Perception of Mood and Fatigue in Posttreatment Breast Cancer Patients and Healthy Controls: An Ambulatory Psychophysiological Investigation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To monitor objective physiological and self-report measures among apparently disease-free breast cancer patients (n = 33) in the first 2 years of posttreatment recovery, using a cross-sectional design, and compare findings with women without histories of cancer or other serious disorders (n =33). Time-since-treatment also served as an independent variable. Few studies have examined adjustment of breast cancer patients after primary treatment or objectively characterized posttreatment, everyday patterns of functioning. METHODS: A 24-hour ambulatory minute-by-minute cardiorespiratory functioning and accelerometry activity were measured during one day, together with multiple repeated assessments of mood and fatigue. Traditional retrospective measures of well-being were also evaluated. Our ambulatory methodology permitted estimation of physiological rhythms of cardiorespiratory and accelerometry activity. RESULTS: Patients reported lower ambulatory levels of energy and poorer mood during the daytime than controls. Time-since-treatment was related directly to both momentary mood and energy as well as to objective measures of activity and respiratory parameters. Retrospective self-reports of impaired mood and symptoms persisted in patients, independently of time-since-treatment and of ambulatory physical or physiological activity. Ambulatory self-report data were associated with concurrent respiratory measures. Chemotherapy-related elevation of heart rate was found but was unrelated to self-report measures. CONCLUSIONS: Impaired sense of well being based on retrospective measures is not associated with pattern of physical or physiological functioning after treatment for breast cancer. However, ambulatory, momentary levels of mood and fatigue seem to be related to concurrent ventilatory activity and time-since-treatment. This is the first investigation that relates ambulatory and retrospective measures of affect and fatigue to concurrent, real-life physical functioning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».