Lipoprotein Lipase Activity Is Associated With Severity of Angina Pectoris
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Raised triglyceride-rich lipoproteins significantly increase the risk for cardiovascular disease. Variation in the activity of the enzyme lipoprotein lipase (LPL), which is crucial in the removal of these lipoproteins, may therefore modulate this risk. METHODS AND RESULTS: Postheparin levels of LPL activity and mass were measured in a large cohort of male coronary artery disease patients participating in the Regression Growth Evaluation Statin Study (REGRESS), a lipid-lowering regression trial. In addition, the relationships between LPL activity and mass and severity of angina pectoris according to the NYHA classification and silent ischemia on 24-hour ambulatory ECG monitoring were assessed. Patients in different LPL activity quartiles and mass had different severities of angina; a total of 47% of patients in the lowest LPL quartile reported class III or IV angina. In contrast, only 29% in the highest activity quartile (P:=0.002) had severe angina. These parameters were supported by ambulatory ECG results, for which the total ischemic burden in the lowest LPL activity quartile was 36. 5+/-104.1 mm x min compared with 14.8+/-38.8 mm x min in the highest quartile of LPL activity (P:=0.001). LPL activity levels were strongly correlated with LPL mass (r=0.70, P:<0.0001). A significant association between the LPL protein mass and NYHA class (P:=0.012) was also demonstrated. CONCLUSIONS: We have demonstrated a significant relationship between LPL mass and activity and severity of ischemia as defined by angina class and ambulatory ECG. These results suggest that LPL influences risk for coronary artery disease by both catalytic and noncatalytic mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».