Functional comparison of hemoglobin purified by different methods and their biophysical implications
Notice bibliographique
Résumé
Hemoglobin (Hb) that is purified from red blood cells (RBCs) is commonly subjected to harsh processing conditions, such as high temperatures and extensive column separation, which may damage the Hb by altering the heme prosthetic group and/or the Hb protein structure. In this study, bovine and human Hb purified by tangential flow filtration (TFF) was compared to commercial preparations of human Hb (Hemosol, Inc., Toronto, Canada) and bovine Hb (Biopure, Inc., Cambridge, MA). Purified Hbs were characterized by measuring their overall purity (SDS-PAGE, SEC, and ESI-MS), susceptibility to oxidation (k(ox)), responses to physiological conditions (pH, [Cl(-)], [IHP], and T), and ligand binding kinetics (O(2), NO, and CO). All Hbs evaluated possessed comparable biophysical properties, however, a small amount of catalase was detected in the TFF-purified Hbs that reduced the rate of autoxidation. Mass changes observed by mass spectrometry suggest that structural alterations may be introduced into Hbs that are purified by extensive chromatographic separations. These results demonstrate that TFF is a suitable process for the purification of Hb from RBCs with a quality equivalent to that of commercial Hb preparations that employ more extensive purification strategies. This work also shows that TFF can yield highly pure Hb which can be used for Hb-based O(2) carrier synthesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».