Effect of host density, temperature, and photoperiod on the fitness of <i>Anagyrus kamali</i>, a parasitoid of the hibiscus mealybug <i>Maconellicoccus hirsutus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The peformance of the parasitoid Anagyrus kamali Moursi [Hymenoptera: Encyrtidae], as a function of host density, temperature, and photoperiod was investigated with the objective to optimize a mass‐rearing system in the context of a biological control program. The number of hosts parasitized at densities varying from 2–100 hibiscus mealybug (HMB), Maconellicoccus hirsutus Green [Homoptera: Pseudococcidae], corresponded to a type II‐III functional response in fixed‐time conditions and a type III in variable‐time conditions. Twenty‐six percent of the oviposited eggs led to progeny emergence with a sex ratio of 0.49±0.102 (M/F), regardless of host density. Fecundity and oviposition period under six abiotic combinations (i.e., two temperatures (26±2 °C and 32±2 °C) and three photoperiods (L0:D24, L12:D12, L24:D0)) were measured. Lifetime fecundity and reproductive life were significantly affected by temperature and photoperiod conditions. Optimum female parasitoid lifetime fecundity was attained at 26±2 °C, L0:D24 with an average of 116.1±17.43 eggs. At 32±2 °C, L24:D0 and L12:D12, an average of 79.4±34.57 and 85.8±35.81 eggs were laid, respectively. Reproductive longevity was maximal at 26±2 °C, L0:D24 with 12±4.85 days of oviposition. Because the parasite A. kamali can be reared optimally without light, this may save tremendous energy costs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».