Forest floor carbon dioxide fluxes within an upland‐peatland complex in the Western Boreal Plain, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study examined the midday (10:00 to 16:00) growing season (April to October) surface cover CO2 relationships with different canopy closures in a forested upland–peatland–pond complex in the Western Boreal Plain (WBP), north‐central Alberta, Canada. Large differences were observed among the forest floors of landscape units with different canopy covers with respect to midday total respiration [(Rtot) = vegetation respiration (Rveg) + soil respiration (Rsoil)] and gross ecosystem production (GEP), and the seasonal pattern of GEP and Rtot. Highest rates of Rtot followed the general progression of riparian > upland > open peatland > covered peatland, with high Rsoil contributions. Strong correlations were observed between C:N, soil temperature, moisture and Rtot. Photosynthetic active radiation (PAR) controlled the GEP, which was highest in the open and covered peatland. GEP and Rtot were highest in the middle of the growing season when soil and air temperatures were warmest; in addition Rveg contributed more to Rtot during this time. However, Rsoil dominated the flux. This study demonstrated that controlling environmental factors on CO2 exchange cannot necessarily be extrapolated among land cover units within a sub‐humid region, such as Canada's WBP. In addition, forest floors of different land cover units, and microtopography should be taken into account when discussing understory contributions to CO2 exchange. Copyright © 2008 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».