Neonatal intensive care practices and the influence on skin condition
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Premature skin has a thinner epidermis with a poorly formed stratum corneum (SC) barrier compared to full term skin. Poor skin integrity increases the risk of exposure to irritants and infectious agents. Interventions that facilitate skin maturation are essential. OBJECTIVE: The objective was to examine the effects of prematurity and time from birth on SC maturation and to identify factors that impact skin condition. METHODS: A retrospective review was conducted among 130 NICU patients. Skin regions were evaluated for erythema, rash, integrity and function. The effects of gestational age, time from birth, stool exposure, nutrition and diagnosis were examined. RESULTS: Three groups emerged: (i) premature and <38 weeks adjusted age; (ii) premature and >38 weeks adjusted age; and (iii) full term. Surprisingly, the premature infants exhibited lower perineal irritation and greater SC integrity (lower transepidermal water loss) than full terms (P < 0.05). Group 2 had a longer time before the first skin-stool contact. Chest skin pH showed maturational changes for Group 1 (P < 0.05) but did not change for premature Group 2 who was older at enrollment. Erythema was lower for infants using elemental formulas or total parenteral nutrition. CONCLUSIONS: Premature infants with early stool contact and high exposure, full term infants, and patients with congenital diaphragmatic hernia or trisomy 21 are at high risk for skin compromise and may benefit from prophylactic interventions to minimize compromise. Low stool exposure and greater time before the first stool contact appear to be protective against skin compromise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».