Molecular Phylogeny of Three Oxymonad Genera: <i>Pyrsonympha, Dinenympha</i> and <i>Oxymonas</i>
Notice bibliographique
Résumé
Oxymonads are a morphologically well-characterized and highly diverse lineage of protists. They are, however, under sampled at a molecular level. It has recently been demonstrated that a genus of oxymonads, Pyrsonympha, is phylogenetically related to the excavate taxon Trimastix. Here, we addressed issues of internal oxymonad evolution. Pyrsonympha and Dinenympha are shown, by fluorescent in situ hybridization and phylogenetic evidence, to be separate genera and not morphotypes of the same organism. We demonstrated that three genera of oxymonads, Dinenympha, Pyrsonympha, and Oxymonas are each monophyletic and together form a clade which excludes other known eukaryotes. We have presented a taxonomic scheme of oxymonads taking into account their sisterhood with Trimastix and speculated on morphological evolution of oxymonads, particularly of their attachment apparatuses. Our biogeographical analysis with Japanese and Canadian Pyrsonympha and Dinenympha suggests that these genera diverged before the separation of termites that inhabit Eastern Asia and Western North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».