MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2147063522 · doi:10.1088/0004-637x/763/2/141

MOA-2010-BLG-523: “FAILED PLANET” = RS CVn STAR

2013· article· en· W2147063522 sur OpenAlexaff
Andrew Gould, Jennifer C. Yee, I. A. Bond, A. Udalski, Cheongho Han, Ulrik Jørgensen, J. Greenhill, Y. Tsapras, Marc H. Pinsonneault, T. Bensby, William H. Allen, L. A. Almeida, M. Bos, G. W. Christie, D. L. DePoy, Subo Dong, B. S. Gaudi, L.W. Hung, F. Jablonski, Chung‐Uk Lee, J. McCormick, D. Moorhouse, J. A. Muñoz, T. Natusch, M. Nola, Richard W. Pogge, J. Skowron, G. Thornley, F. Abe, D. P. Bennett, C. S. Botzler, P. Chote, M. Freeman, Akihiko Fukui, K. Furusawa, P. Harris, Y. Itow, C. H. Ling, K. Masuda, Y. Matsubara, N. Miyake, Koji Ohnishi, Nicholas J. Rattenbury, To. Saito, D. J. Sullivan, T. Sumi, Daisuke Suzuki, W. L. Sweatman, P. J. Tristram, K. Wada, P. C. M. Yock, M. K. Szymański, I. Soszyński, M. Kubiak, R. Poleski, K. Ulaczyk, G. Pietrzyński, Ł. Wyrzykowski, K. A. Alsubai, V. Bozza, P. Browne, M. Burgdorf, S. Calchi Novati, P. Dodds, M. Dominik, F. Finet, T. Gerner, S. Hardis, K. Harpsøe, F. V. Hessman, T. C. Hinse, M. Hundertmark, N. Kains, E. Kerins, C. Liebig, L. Mancini, M. Mathiasen, Matthew T. Penny, S. Proft, S. Rahvar, D. Ricci, K. C. Sahu, G. Scarpetta, Sebastian Schäfer, F. Schönebeck, C. Snodgrass, J. Southworth, J. Surdej, J. Wambsganß, R. A. Street, K. Horne, D. M. Bramich, I. A. Steele, Michael D. Albrow, E. Bachelet, V. Batista, Thomas G. Beatty, Jean‐Philippe Beaulieu, C. S. Bennett, Rachel Bowens-Rubin, S. Brillant, J. A. R. Caldwell, A. Cassan, Andrew A. Cole, E. Corrales, C. Coutures, S. Dieters, D. Dominis Prester, J. Donatowicz, P. Fouqué, Calen B. Henderson, D. Kubas, J.-B. Marquette, Roland Martín, J. W. Menzies, B. J. Shappee, A. Williams, Jennifer L. van Saders, M. Zub

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceNational Research Foundation of KoreaFonds National de la Recherche LuxembourgSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungQatar National Research FundKorea Research Council of Fundamental Science and TechnologyFonds pour la Formation à la Recherche dans l’Industrie et dans l’AgricultureDeutsche ForschungsgemeinschaftScience and Technology Facilities CouncilNational Research FoundationEuropean CommissionCalifornia Institute of TechnologyNational Aeronautics and Space AdministrationVetenskapsrådetNational Science Foundation
Mots-clésGravitational microlensingPhysicsLight curveBulgeAstrophysicsPlanetAstronomyPlanetary systemStarsStar (game theory)Variable star

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Galactic bulge source MOA-2010-BLG-523S exhibited short-term deviations from a standard microlensing light curve near the peak of an A max ∼ 265 high-magnification microlensing event. The deviations originally seemed consistent with expectations for a planetary companion to the principal lens. We combine long-term photometric monitoring with a previously published high-resolution spectrum taken near peak to demonstrate that this is an RS CVn variable, so that planetary microlensing is not required to explain the light-curve deviations. This is the first spectroscopically confirmed RS CVn star discovered in the Galactic bulge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→