MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147070032 · doi:10.1517/14712598.5.3.313

Involvement of ICAM-1 in bone metabolism: a potential target in the treatment of bone diseases?

2005· review· en· W2147070032 sur OpenAlexaff
Patrick Lavigne, Mohamed Benderdour, Qin Shi, Daniel Lajeunesse, Julio Fernandes

Notice bibliographique

RevueExpert Opinion on Biological Therapy · 2005
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCell Adhesion Molecules Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital Notre-DameHôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteoclastMedicineOsteoporosisRheumatoid arthritisIntercellular Adhesion Molecule-1Bone remodelingBone diseaseInflammationCell adhesion moleculeImmunologyReceptorInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bone diseases such as osteoporosis, osteoarthritis and rheumatoid arthritis (RA) affect a great proportion of individuals, with debilitating consequences in terms of pain and progressive limitation of function. Existing treatment of these pathologies has been unable to alter the natural evolution of the disease and, as such, a clearer understanding of the pathophysiology is necessary in order to generate new treatment alternatives. One therapeutic strategy could involve the targeting of intercellular adhesion molecule-1 (ICAM-1; CD54). In bone, ICAM-1 is expressed at the surface of osteoblasts (Obs) and its counter-receptor, leukocyte function-associated antigen-1 (LFA-1; CD11a), at the surface of osteoclast (Oc) precursors. ICAM-1 blockade between the Ob and the pre-Oc results in an inhibition of Oc recruitment and a modulation of inflammation, which could potentially help in controlling disease activity in bone pathologies. So far, clinical studies on ICAM-1 blockade in bone diseases have been limited to RA. A better understanding of the implication of this adhesion molecule in Ob/Oc interactions and inflammatory mediation in the bone pathological state, however, is needed. As new discoveries on the role of this adhesion molecule are being reported, ICAM-1 could become a potential target for other bone diseases as well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,990
Score d'incertitude au seuil0,907

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,152
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Opinion on Biological TherapyMême sujetCell Adhesion Molecules ResearchTravaux en français237 207