MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147071998 · doi:10.1111/j.1365-2052.2008.01708.x

Characterization of the porcine <i>KIT ligand</i> gene: expression analysis, genomic structure, polymorphism detection and association with coat colour traits

2008· article· en· W2147071998 sur OpenAlexaff
C. Hadjiconstantouras, Carole A. Sargent, T.M. Skinner, Alan Archibald, Chris Haley, Graham Plastow

Notice bibliographique

RevueAnimal Genetics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Thématiquemelanin and skin pigmentation
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilGenus
Mots-clésBiologyProto-Oncogene Proteins c-kitExonGeneticsLocus (genetics)GeneStem cell factorCandidate geneMolecular biologyStem cellHaematopoiesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kit ligand (KITLG) is the ligand for the type III receptor tyrosine kinase KIT. Studies of the KIT/KITLG pathway in a number of mammalian species have shown that it is important for the development of stem cell populations in haematopoietic tissues, germ cells in reproductive organs and the embryonic migrating melanoblasts that give rise to melanocytes. Consequently, mutations in the pathway may result in a range of defects including anaemia, sterility and de-pigmentation. The cDNA sequence of the porcine KITLG gene has been reported previously, and is an attractive candidate locus for moderating coat colour in pigs. In this paper we report the gene structure and physical mapping of the porcine gene. We also report the identification of polymorphisms in the gene, one of which was used to confirm linkage to chromosome 5. Preliminary RNA expression studies using a panel of tissues have shown that in addition to the known variant lacking exon 6, there is alternative splicing of exon 4. However, little evidence was found for the KITLG gene being linked to variation in colour in a Meishan x Large White cross.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,303
Score d'incertitude au seuil0,336

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnimal GeneticsMême sujetmelanin and skin pigmentationTravaux en français237 207