MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147078647 · doi:10.1139/g01-039

Large-scale selection of lines with deletions in chromosome 1B in wheat and applications for fine deletion mapping

2001· article· en· W2147078647 sur OpenAlexvenueno aff
Hisashi Tsujimoto, Takeo Yamada, K Hasegawa, Noriyasu Usami, Toshio Kojima, Tetsuya Endo, Yasunari Ogihara, Tetsuo Sasakuma

Notice bibliographique

RevueGenome · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGeneticsChromosomeEndospermGeneDeletion mappingGene mappingBreakpointCytogeneticsRestriction fragment length polymorphismEmbryoMolecular biologyGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Terminal deletions of chromosome 1B in common wheat were selected on a large scale. The gametocidal gene of Aegilops cylindrica was used as the inducer of chromosome breakage. First, genes for endosperm storage proteins located on both arms of chromosome 1B were used as the selection markers. However, it was found that the chromosome breakage occurred during female gametogenesis, causing genotypic inconsistency between the embryo and endosperm. Thus, we isolated plants with terminal deletions in chromosome 1B by C-banding. Of 1327 plants examined, 128 showed aberrations in chromosome 1B: 47 in the short arm, 76 in the long arm, and 5 in both arms. The present deletions tended to have the breakpoint at more proximal regions than those produced previously by T.R. Endo and B.S. Gill. Using 33 deletion lines produced in this study and 34 lines previously produced, we mapped 39 RFLP loci and a nucleolar organizer region (NOR) on a specific region of chromosome 1B. The NOR was found to consist of two subregions with different repetitive units, which were termed NOR-Bld and NOR-Blp. Based on this fine deletion map and genotypic inconsistency between embryo and endosperm, the features of the gametocidal gene are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207