International Survey of Self-Reported Medicine Use Among Adolescents
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine gender, age, and country variations in adolescents' self-reported medicine use. DESIGN: Cross-sectional school surveys of representative samples of 11- to 15-year-old girls and boys were used. The 1997/1998 Health Behaviour in School-aged Children study was referenced. A standardized questionnaire was completed during school hours. SETTING: Canada, US, Greenland, Israel, and 24 European countries. PARTICIPANTS: 123 227 participants equally distributed by gender and by 3 age groups (mean 11.7, 13.6, 15.6 y). MAIN OUTCOME MEASURES: Self-reported medicine use for headache, stomachache, difficulties in getting to sleep, and nervousness during the past month. RESULTS: The magnitude of the adolescents' medicine use for headache, stomachache, difficulties in getting to sleep, and nervousness varied substantially across countries. In each of the 28 countries, more girls than boys used medicine for pain. Use of medicine for headache increased by age; use of medicine for stomachache increased by age among girls, but decreased among boys; and use of medicine for difficulties in getting to sleep and nervousness decreased from the age of 11 to 15 years. There was an increase in the crude girl versus boy ratios for medicine use by age for all 4 symptoms. Multivariate logistic regression analyses, adjusting for age group and country, revealed the following odds ratios (95% CI) for girls' versus boys' medicine use: headache 1.56 (1.53 to 1.60), stomachache 2.16 (2.10 to 2.22), difficulties in getting to sleep 0.96 (0.91 to 1.00), and nervousness 1.04 (0.99 to 1.08). CONCLUSIONS: Substantial proportions of adolescents used medicine for common health problems. The prevalence of use differed between type of symptom for which the medicine was used, between countries, and between gender and age groups. We suggest that young people's medicine use should be addressed in public health policy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».