Fossil and non-fossil sources of organic carbon (OC) and elemental carbon (EC) in Göteborg, Sweden
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Particulate matter was collected at an urban site in Göteborg (Sweden) in February/March 2005 and in June/July 2006. Additional samples were collected at a rural site for the winter period. Total carbon (TC) concentrations were 2.1–3.6 μg m−3, 1.8–1.9 μg m−3, and 2.2–3.0 μg m−3 for urban/winter, rural/winter, and urban/summer conditions, respectively. Elemental carbon (EC), organic carbon (OC), water-insoluble OC (WINSOC), and water-soluble OC (WSOC) were analyzed for 14C in order to distinguish fossil from non-fossil emissions. As wood burning is the single major source of non-fossil EC, its contribution can be quantified directly. For non-fossil OC, the wood-burning fraction was determined independently by levoglucosan and 14C analysis and combined using Latin-hypercube sampling (LHS). For the winter period, the relative contribution of EC from wood burning to the total EC was >3 times higher at the rural site compared to the urban site, whereas the absolute concentrations of EC from wood burning were elevated only moderately at the rural compared to the urban site. Thus, the urban site is substantially more influenced by fossil EC emissions. For summer, biogenic emissions dominated OC concentrations most likely due to secondary organic aerosol (SOA) formation. During both seasons, a more pronounced fossil signal was observed for Göteborg than has previously been reported for Zurich, Switzerland. Analysis of air mass origin using back trajectories suggests that the fossil impact was larger when local sources dominated, whereas long-range transport caused an enhanced non-fossil signal. In comparison to other European locations, concentrations of levoglucosan and other monosaccharide anhydrides were low for the urban and the rural site in the area of Göteborg during winter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».