An Integrated Analysis of the Use of Woodstoves to Supplement Fossil Fuel–Fired Domestic Heating
Notice bibliographique
Résumé
Consumers are constantly being presented with choices that have economic, environmental, and lifestyle/social dimensions. For example, is an energy‐efficient hybrid car (with regenerative braking) a better choice than a regular petroleum‐only vehicle when considered from all three dimensions? Surprisingly, although each and all of these dimensions is clearly important to optimal long‐term choices, integrated analyses are rare, and there is a great need for better education on how best to approach such consumer decisions. Here, we present a case study by a small class of primarily final‐year undergraduate students on renewable vs. fossil–fuel based options for domestic heating to explore the actual economic and environmental advantages and disadvantages of each option. We analyzed 4 years of fuel consumption data for a household in Kingston, ON, Canada that installed a wood stove to supplement (i.e., reduce their reliance on) natural gas for domestic heating. Furthermore, we conducted a survey of local householders to identify those factors that are most important to consumers in deciding on future heating options. Supplemental use of the woodstove for home heating reduced natural gas consumption by 60%. Total annual operating costs before and after installation were similar because woodfuel costs matched the savings from lowered natural gas consumption. Consideration of projected fuel price rises and ongoing maintenance and replacement costs, however, strongly suggests that substantial overall cost savings would accrue, especially after the first decade of woodstove installation. Since wood can be a renewable resource, annual net CO 2 emissions associated with domestic heating were also reduced by 60%. Survey respondents consistently ranked heating effectiveness, operating costs, and environmental issues among the most important factors in choosing a replacement heating system, but those who do not currently have a woodstove ranked safety as the primary concern. Together, these results suggest that promotion of eco‐friendly options for consumers could be greatly enhanced by supplying clearly focused information on the critical economic, environmental, and lifestyle/social dimensions of that choice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».