MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147099349 · doi:10.1109/ccece.2006.277679

A 27 GHZ Phase-Lock Loop Phase Detector

2006· article· en· W2147099349 sur OpenAlexafffund
John P. Carr, Brian Frank

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in PLL and VCO Technologies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCMC Microsystems
Mots-clésPhase-locked loopPhase detectorCMOSJitterDetectorPhase frequency detectorPhase noiseElectronic engineeringElectrical engineeringVoltage-controlled oscillatorFrequency dividerClock recoveryComputer scienceVoltageEngineeringCharge pumpClock signalCapacitor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper will present an investigation into the phase detector of a 27 GHz phase-lock loop (PLL) clock multiplier using a 0.18 - mum CMOS process. The phase detector is one part of a multi-faceted project involving the development and verification of the various components composing the phase-lock loop. A low multiplication factor has been selected that provides a benefit in the multiplicative phase noise contribution, requiring a high-speed frequency divider and phase detector. The challenges of developing stable, low-jitter clock sources become greater as the operating frequency is increased. With the integration of digital and analog circuits CMOS technologies are a preferred solution because of their documented high-frequency performance and well-established manufacturing base. A study of the non-ideal performance (i.e., non-90deg phase offset for a 0 V control voltage output in the phase detector) has been undertaken; the offset may be lessened with an increase in the local oscillator switching core gate-source voltage. Simulated and measured results for a Gilbert cell phase detector realized in the TSMC 0.18-mum CMOS process and operating at 6.75 GHz are presented

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,561
Score d'incertitude au seuil0,463

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvancements in PLL and VCO TechnologiesTravaux en français237 207