Alterations in Large and Small Proteoglycans in Bleomycin-Induced Pulmonary Fibrosis in Rats
Notice bibliographique
Résumé
In bleomycin (BM)-induced lung fibrosis, alterations have been shown in the expression and deposition of small proteoglycans (PGs). Less, however, is known about changes in large PGs. We investigated changes in large aggregating (versican [VS]), basement membrane (heparan sulfate proteoglycan [HSPG]), and small (biglycan and fibromodulin) PGs during the development of BM-induced pulmonary fibrosis. BM (1.5 U) was instilled intratracheally into male Sprague-Dawley rats. Control rats received saline. At 7, 14, and 28 d after administration of BM, lungs were excised; one lung was fixed in formalin and 5-microm sections were cut and stained with hematoxylin-eosin. The other lung was used for PG extraction. PGs were extracted with guanidine and were separated through composite gel polyacrylamide gel electrophoresis (PAGE) (large PGs) and sodium dodecylsulfate-PAGE (small PGs). Gels were either stained or electrophoretically transferred and probed with antibodies to VS, HSPG, biglycan, and fibromodulin. Histologic samples showed prominent inflammation, with abundant proteinaceous material, most evident in the samples obtained at 7 and 14 d after administration of BM. By 28 d after BM, much of the inflammatory response had resolved, and heterogeneous distribution of fibrosis was observed. Immunoblots showed a relative abundance of VS at 7 and 14 d. Control lungs stained minimally for VS. Levels of HSPG, biglycan, and fibromodulin were increased maximally at 14 d after administration of BM. Immunocytochemistry showed intense immunostaining of biglycan and fibromodulin in the areas of injured lung tissue from rats 14 and 28 d after BM administration. Control lungs revealed minimal staining for small PGs. Our findings indicate that changes in all subclasses of PGs occur during the development of BM-induced pulmonary fibrosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».