Embedding corporate responsibility through effective organizational structures
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this paper is to explore the ways in which companies are embedding the corporate responsibility function in different organizational structures, and to identify, when possible, best practices related to organizational structures which have proved effective in managing corporate responsibility that can be applied by any organization, regardless of size or industry sector. Design/methodology/approach The authors developed and applied a methodology, in the form of a questionnaire, covering more than 40 aspects to describe what companies are doing to integrate the corporate responsibility function in their organizational structures. The design of the survey was based on available literature as well as their own professional experience answering questions commonly received from clients in Latin America. The questionnaire was then applied to a small sample using companies' public information from reports and company web sites. Findings The application of the questionnaire on a sample of Chilean companies using their public information tested the tool as valid and fit for the designed purpose. The main conclusions were that CSR structuring and CSR strategies are both strongly associated with the size of the company in terms of number of employees and revenues. Originality/value Many questions arise when the task of implementing CSR is proposed and Latin American companies are trying to apply best practices by learning from the experience of companies with longer histories in CSR matters. However, trends are not uniform and different organizations are taking a variety of pathways in the process of CSR implementation. This paper offers a general vision of how companies are making the effort to implement CSR best practices, in terms of structure, strategy and scorecard; and presents a simple tool to assess the gaps, if any, in the effective embedding of corporate responsibility on organizational structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle