MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147108293 · doi:10.1074/jbc.m112171200

Crystal Structure of Thermotoga maritima 0065, a Member of the IclR Transcriptional Factor Family

2002· article· en· W2147108293 sur OpenAlexaff
Rongguang Zhang, Youngchang Kim, T. Skarina, Steven Beasley, Roman A. Laskowski, C.H. Arrowsmith, A.M. Edwards, A. Joachimiak, Alexei Savchenko

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChromatography in Natural Products
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésThermotoga maritimaFactor (programming language)GeneticsBiologyGeneComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Members of the IclR family of transcription regulators modulate signal-dependent expression of genes involved in carbon metabolism in bacteria and archaea. The Thermotoga maritima TM0065 gene codes for a protein (TM-IclR) that is homologous to the IclR family. We have determined the crystal structure of TM-IclR at 2.2 A resolution using MAD phasing and synchrotron radiation. The protein is composed of two domains: the N-terminal DNA-binding domain contains the winged helix-turn-helix motif, and the C-terminal presumed regulatory domain is involved in binding signal molecule. In a proposed signal-binding site, a bound Zn(2+) ion was found. In the crystal, TM-IclR forms a dimer through interactions between DNA-binding domains. In the dimer, the DNA-binding domains are 2-fold related, but the dimer is asymmetric with respect to the orientation of signal-binding domains. Crystal packing analysis showed that TM-IclR dimers form a tetramer through interactions exclusively by signal-binding domains. A model is proposed for binding of IclR-like factors to DNA, and it suggests that signal-dependent transcription regulation is accomplished by affecting an oligomerization state of IclR and therefore its affinity for DNA target.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetChromatography in Natural ProductsTravaux en français237 207