Phylogeography of <i>Heliconius cydno</i> and its closest relatives: disentangling their origin and diversification
Notice bibliographique
Résumé
The origins of the extraordinary diversity within the Neotropics have long fascinated biologists and naturalists. Yet, the underlying factors that have given rise to this diversity remain controversial. To test the relative importance of Quaternary climatic change and Neogene tectonic and paleogeographic reorganizations in the generation of biodiversity, we examine intraspecific variation across the Heliconius cydno radiation and compare this variation to that within the closely related Heliconius melpomene and Heliconius timareta radiations. Our data, which consist of both mtDNA and genome-scan data from nearly 2250 amplified fragment length polymorphism (AFLP) loci, reveal a complex history of differentiation and admixture at different geographic scales. Both mtDNA and AFLP phylogenies suggest that H. timareta and H. cydno are probably geographic extremes of the same radiation that probably diverged from H. melpomene prior to the Pliocene-Pleistocene boundary, consistent with hypotheses of diversification that rely on geological events in the Pliocene. The mtDNA suggests that this radiation originated in Central America or the northwestern region of South America, with a subsequent colonization of the eastern and western slopes of the Andes. Our genome-scan data indicate significant admixture among sympatric H. cydno/H. timareta and H. melpomene populations across the extensive geographic ranges of the two radiations. Within H. cydno, both mtDNA and AFLP data indicate significant population structure at local scales, with strong genetic differences even among adjacent H. cydno colour pattern races. These genetic patterns highlight the importance of past geoclimatic events, intraspecific gene flow, and local population differentiation in the origin and establishment of new adaptive forms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».