Growth Characterization of Kochia (<i>Kochia scoparia</i>) with Substitutions at Pro<sub>197</sub>or Trp<sub>574</sub>Conferring Resistance to Acetolactate Synthase–Inhibiting Herbicides
Notice bibliographique
Résumé
Over 90% of Canadian kochia populations are resistant to acetolactate synthase (ALS)– inhibiting herbicides. We questioned whether the target site–based resistance could affect plant growth and competitiveness. Homozygous F2herbicide-resistant (HR) kochia plants with an amino acid substitution at Trp574(sources: Alberta [AB], Saskatchewan [SK], and Manitoba [MB]), or Pro197(MB, AB with two populations) were grown in replacement series with homozygous F2herbicide-susceptible (HS) plants from the corresponding heterogeneous population (total: six populations). In pure stands, growth of HR plants from AB and SK was similar to that of HS plants, regardless of mutation; conversely, MB2-HR plants (Trp574Leu) developed more slowly and were taller than MB2-HS plants. Final dry weight of HR plants in pure stands was similar across all six populations, whereas that for HS plants in pure stands and HR–HS plants in mixed stands (50–50%) varied with population. Results for AB and SK populations suggest little impact of either ALS mutation on kochia growth, whereas those for MB lines would suggest an unidentified factor (or factors) affecting the HS, HR, or both biotypes. The variable response within and between lines, and across HS biotypes highlights the importance of including populations of various origins and multiple susceptible controls in HR biotype studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».