Changes of dayside auroral distribution caused by a solar wind pressure pulse and associated interplanetary magnetic field disturbances
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Global auroral images from the IMAGE satellite were used to study statistically changes of the dayside aurora spatial distribution after an abrupt solar wind pressure increase, or so-called "Sudden Impulse" (SI). Contributions from IMF changes associated with a SI were also investigated. The effects of the IMF and pressure variations were separated using a multi-factor correlation analysis. The first prominent effect due to pressure increase is the auroral intensification equatorward of the middle dayside oval within 6 min after a SI occurred. This is consistent with the midday sub-auroral patches. The second effect due to pressure increase is the auroral intensification at high latitudes in the vicinity of the polar cap boundary. For the first 6 min the auroral intensification is most prominent in the postnoon sector. Later on (6–20 min) the intensification occurs in the prenoon sector. The most obvious effect of IMF changes is the "IMF By" effect, an intensification (fading) of the most poleward auroral forms when IMF By becomes negative (positive). This effect occurs 6–20 min after changes in the interplanetary medium. Such an effect is consistent with the IMF By-related system of field-aligned currents. No significant motion of the dayside auroral oval was observed associated with IMF Bz variations. This can be explained by a response time to IMF Bz changes larger than 20 min.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».