Toward a Unified Model for Contemporary Institutional Pharmacy Practice
Notice bibliographique
Résumé
TisdaleW hen a patient sees a physician anywhere in Canada or the United States, chances are high that the approach the physician takes to assessing and diagnosing actual or potential medical problems will be virtually the same as that of other physicians, regardless of geographic location or practice setting.Although different physicians may arrive at different diagnoses or different treatment plans for the same diagnosis, the process that they use to reach those decisions is consistent and essentially universal.This congruence reflects the fact that physicians have an established, consistent, widely accepted practice model.The same is true for dentists, as well as for the vast majority of other health care professionals.On the other hand, when a patient is under the care of a hospital pharmacist in Canada or the United States, it is likely that the pharmacist's approach to assessing and diagnosing drug therapy problems will not be the same as and, in many cases, will not be remotely similar to that of other hospital pharmacists.The approaches of institutional pharmacists to the assessment and diagnosis of drug therapy problems and to the development of treatment plans vary widely from practitioner to practitioner, from institution to institution, and even from patient care unit to patient care unit within the same institution.Furthermore, chances are that the specific role of the pharmacist on the health care team will vary from institution to institution and from unit to unit.More broadly, specific drug distribution models, and the overall process of ensuring that the right patient receives the right drug at the right time, also vary widely from institution to institution, as do the roles assigned to pharmacy technicians.Even the technologies that we use in our drug distribution systems vary substantially from institution to institution.1,2 In brief, the profession of pharmacy, including pharmacy as practised in institutional settings, does not have an established, consistent, widely accepted practice model.Why is this so?Why don't pharmacists have an established, consistent, widely accepted practice model?Part of the reason may be that the role of pharmacists within the health care system has not been precisely defined.I would propose that the role of the pharmacist, as an integral and indispensable member of collaborative multidisciplinary health care teams, is to identify, diagnose, and manage (or prevent) actual and potential drug
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,053 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,050 |
| Communication savante | 0,042 | 0,033 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,017 |
| Intégrité de la recherche | 0,013 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».