Protective effects of curcumin on acute gentamicin-induced nephrotoxicity in rats
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Gentamicin-induced nephrotoxicity is one of the most common causes of acute kidney injury (AKI). The phenotypic alterations that contribute to acute kidney injury include inflammatory response and oxidative stress. Curcumin has a wide range biological functions, especially as an antioxidant. This study was designed to evaluate the renoprotective effects of curcumin treatment in gentamicin-induced AKI. METHODS: Gentamicin-induced AKI was established in female Sprague-Dawley rats. Rats were treated with curcumin (100 mg/kg body mass) by intragastric administration, once daily, followed with an intraperitoneal injection of gentamicin sulfate solution at a dose of 80 mg/kg body mass for 8 consecutive days. At days 3 and 8, the rats were sacrificed, and the kidneys and blood samples were collected for further analysis. RESULTS: The animals treated with gentamicin showed marked deterioration of renal function, together with higher levels of neutrophil gelatinase-associated lipocalin (NGAL) and kidney injury molecule 1 (KIM-1) in the plasma as compared with the controls. Animals that underwent intermittent treatment with curcumin exhibited significant improvements in renal functional parameters. We also observed that treatment with curcumin significantly attenuated renal tubular damage, apoptosis, and oxidative stress. Curcumin treatment exerted anti-apoptosis and anti-oxidative effects by up-regulating Nrf2/HO-1 and Sirt1 expression. CONCLUSIONS: Our data clearly demonstrate that curcumin protects kidney from gentamicin-induced AKI via the amelioration of oxidative stress and apoptosis of renal tubular cells, thus providing hope for the amelioration of gentamicin-induced nephrotoxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».