Egg hatch of forest tent caterpillar (Lepidoptera: Lasiocampidae) on two preferred host species
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Synchrony between herbivore and host phenology can be an important factor in herbivore fitness. The survival of first-instar forest tent caterpillar (FTC) (Malacosoma disstria Hübner; Lepidoptera: Lasiocampidae) larvae and performance of surviving larvae are reduced when egg hatch and host budbreak are asynchronous. Budbreak in trembling aspen (Populus tremuloides Michaux; Salicaceae) and largetooth aspen (Populus grandidentata Michaux; Salicaceae), two preferred hosts of FTC, differ by ∼14 days. We examined the phenological requirements of FTC egg hatch to see if an inherent difference exists between FTC egg masses on the two hosts, and if the difference would promote synchrony with each host. Egg masses from a haphazard selection of clones of each host were collected in a mixed stand of trembling and largetooth aspen in New Brunswick, Canada. Egg masses were subjected to controlled temperature regimes in the laboratory, and hatch was monitored daily. Despite the differences in host phenologies and the obvious benefits of being synchronised with host phenology, egg masses collected from trembling aspen began hatching only 3 days earlier, and completed hatching only 2 days earlier, than egg masses collected from largetooth aspen. Bet hedging is discussed as a possible strategy to explain the absence of host-specific synchrony between egg hatch of FTC and the hosts it selects for oviposition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».