Vocal distinctiveness of the Red Crossbill (<i>Loxia curvirostra</i>) on the island of Newfoundland, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Ten vocal types of Red Crossbill (Loxia curvirostra) are recognized in North America. Little is known about this species' vocalizations on the island of Newfoundland, where the subspecies L. c. percna (Bent 1912) was described on the basis of study skins collected in a single year from one area; subsequently a distinctive vocal type was proposed on the basis of one sound recording. We made field recordings (~1000 min) of Red Crossbill vocalizations in Newfoundland to describe vocalizations and compare them with vocal types recognized elsewhere in North America. One class of call (''flight call''; class I call hereafter) was distinctive, and discriminant analysis distinguished 98% of Newfoundland class I calls from mainland North American and European samples. Class I calls of 5 (out of 83) Newfoundland birds resembled recognized vocal types from mainland North America. Other call classes (''excitement/alarm'' and ''chitter'') of Newfoundland birds also differed from mainland North American samples. We conclude that several vocal types of Red Crossbill, one of which may represent L. c. percna, occur in Newfoundland. Samples from other areas are needed to determine whether the distinctive vocal type in insular Newfoundland (a) represents L. c. percna and (b) is restricted to Newfoundland or also occurs in other areas such as Cape Breton Island.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».