Impact of electro-acupuncture and physical exercise on hyperandrogenism and oligo/amenorrhea in women with polycystic ovary syndrome: a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Polycystic ovary syndrome (PCOS), the most common endocrine disorder in women of reproductive age, is characterized by hyperandrogenism, oligo/amenorrhea, and polycystic ovaries. We aimed to determine whether low-frequency electro-acupuncture (EA) would decrease hyperandrogenism and improve oligo/amenorrhea more effectively than physical exercise or no intervention. We randomized 84 women with PCOS, aged 18-37 yr, to 16 wk of low-frequency EA, physical exercise, or no intervention. The primary outcome measure changes in the concentration of total testosterone (T) at week 16 determined by gas and liquid chromatography-mass spectrometry was analyzed by intention to treat. Secondary outcome measures were changes in menstrual frequency; concentrations of androgens, estrogens, androgen precursors, and glucuronidated androgen metabolites; and acne and hirsutism. Outcomes were assessed at baseline, after 16 wk of intervention, and after a 16-wk follow-up. After 16 wk of intervention, circulating T decreased by -25%, androsterone glucuronide by -30%, and androstane-3α,17β-diol-3-glucuronide by -28% in the EA group (P = 0.038, 0.030, and 0.047, respectively vs. exercise); menstrual frequency increased to 0.69/month from 0.28 at baseline in the EA group (P = 0.018 vs. exercise). After the 16-wk follow-up, the acne score decreased by -32% in the EA group (P = 0.006 vs. exercise). Both EA and exercise improved menstrual frequency and decreased the levels of several sex steroids at week 16 and at the 16-wk follow-up compared with no intervention. Low-frequency EA and physical exercise improved hyperandrogenism and menstrual frequency more effectively than no intervention in women with PCOS. Low-frequency EA was superior to physical exercise and may be useful for treating hyperandrogenism and oligo/amenorrhea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».