MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147168890 · doi:10.1093/jis/4.1.6

Cloning and expression of the VHDL Receptor from fat body of the corn ear worm, Helicoverpa zea

2004· article· en· W2147168890 sur OpenAlexaff
Deryck R. Persaud, Norbert H. Haunerland

Notice bibliographique

RevueJournal of Insect Science · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyHelicoverpa zeaComplementary DNALDL receptorReceptorMolecular biologyBiochemistryGeneLipoproteinBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Noctuids, storage proteins are taken up into fat body by receptor-mediated endocytosis. These include arylphorin and a second, structurally unrelated very high-density lipoprotein (VHDL). Previously, we have isolated a single storage protein receptor from the corn earworm, Helicoverpa zea, which binds both VHDL and arylphorin. The receptor protein is a basic, N-terminally blocked, approximately 80 kDa protein that is associated with fat body membranes. Microsequencing of proteolytic fragments of the isolated receptor protein revealed internal sequences that were used to clone the complete cDNA of the VHDL receptor by 3' and 5' RACE techniques. The receptor protein, when expressed in vitro via a suitable insect expression vector, reacted with antibodies against the native VHDL receptor and bound strongly to its ligand VHDL, thus confirming that the cloned cDNA represents indeed the previously purified VHDL receptor. The receptor protein and a second, similar protein also found associated with the fat body membrane show considerable homology to putative basic juvenile hormone suppressible proteins cloned previously from other Noctuid species. Sequence analysis revealed that the receptor is likely a peripheral membrane protein that may mediate the selective uptake of VHDL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Insect ScienceMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207