Onset of puberty, menstrual frequency, and body fat in elite rhythmic gymnasts compared with normal controls
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To assess the prevalence of delayed menarche and abnormal menstrual patterns, as well as the association of menstrual status with physical training in elite rhythmic gymnasts from Greece and Canada. METHODS: Fifteen Greek (mean (SEM) age 14.5 (0.2) years) and 30 Canadian (mean (SEM) age 14.7 (0.4) years) rhythmic gymnasts were surveyed for age at menarche, menstrual frequency, and training profile, and measured for height, weight, and percentage body fat (%BF). Seventy eight healthy adolescents served as country specific non-active controls: 38 Greek non-athletes (mean (SEM) age 14.5 (0.1) years) and 40 Canadian non-athletes (mean (SEM) 14.2 (0.1) years). RESULTS: Of the Greek gymnasts, 79% had not yet menstruated compared with 34% of the Canadian gymnasts. Menarche was significantly (p<0.01) delayed in the rhythmic gymnasts (composite mean 13.8 (0.3) years, n = 45) compared with the controls (composite mean 12.5 (0.1) years, n = 78). There was no significant difference between Greek and Canadian gymnasts for the age at menarche (14.2 (0.3) v 13.6 (1.2) years respectively). Menstrual irregularities were reported in 78% (61% oligomenorrhoeic and 17% amenorrhoeic) of the menarcheal athletes. Menarcheal gymnasts were found to be significantly (p<0.05) taller and heavier, with a higher %BF and a lower training frequency and training duration (p<0.05) than the premenarcheal gymnasts. Overall, the mean %BF of the gymnasts was significantly lower (p<0.05) than that of the control subjects. The Canadian controls exhibited a significantly (p<0.05) greater %BF than the Greek controls of the same age. CONCLUSION: Delayed menarche, menstrual irregularities, and low body fat are common in elite rhythmic gymnasts. Premenarcheal gymnasts train more often and for longer, and have a lower body mass index and less body fat, than menarcheal gymnasts. Prospective studies are needed to explore further these and other factors associated with delayed menarche and menstrual irregularities in female athletes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».