Penetrating Blast Injury to the Knee of a United States Soldier Treated with Allograft Mosaicplasty
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This is the first report of successful allograft mosaicplasty treatment of a large osteochondral lesion of the knee caused by a blast fragment sustained during combat operations. The patient was able to return to active duty following rehabilitation. METHODS: An active-duty infantryman sustained an osteochondral lesion of the medial femoral condyle caused by a metallic fragment of an explosively formed projectile. Initial treatment consisted of removal of the foreign body and primary closure. The patient continued to experience pain, mechanical symptoms, and repeated effusions after initial nonoperative treatment. Allograft mosaicplasty of the lesion utilizing two 18-mm-diameter fresh allograft osteochondral plugs was performed at 6 months post-injury. RESULTS: At 2-year follow-up, the patient remains on active duty with marked improvement in symptoms. Two years postoperatively, his outcome scores are 72 of 100 on the Western Ontario and McMaster University osteoarthritis scoring index (WOMAC) and 60 of 100 on the Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS). His follow-up x-rays and MRI demonstrate intact articular cartilage and subchondral bone incorporation. CONCLUSION: Penetrating injuries to joints are commonplace in the battlefield environment. Combat injuries to the knee are frequently associated with articular cartilage injury. While numerous cartilage restoration techniques have been used with success for the treatment of osteochondral injuries to the femoral condyles, no published reports describe the use of allograft mosaicplasty in this location for open, penetrating injuries with focal cartilage loss. This is the first documented use of allograft mosaicplasty for a traumatic osteochondral defect of the medial femoral condyle caused by a metallic projectile. The patient was able to return to active duty following rehabilitation. We demonstrate a high level of functioning is possible following allograft mosaicplasty of a large osteochondral lesion caused by penetrating ballistic trauma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».