Trade‐off between foliage and tuber resistance to <i>Phthorimaea operculella</i> in wild potatoes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Plants allocate resources between defence, reproduction, maintenance, and growth. This can lead to detectable allocation and ecological costs expressed as trade‐offs between distinct plant functions. It could also lead to trade‐offs between a plant's defences to different kinds of herbivores or a plant's defences to herbivory on different plant parts. We examined the hypothesis that allocation to defence in leaves is inversely related to allocation to defence in tubers of two distinct trichome‐bearing morphotypes of the wild potato, Solanum berthaultii Hawkes (Solanaceae). This species has been widely used in potato breeding programs aimed at acquiring foliage resistance to Phthorimaea operculella Zeller (Lepidoptera: Gelechiidae) and other herbivores. Phthorimaea operculella lays eggs in the soil and neonate larvae generally initiate host attack. We exposed leaves and tubers from multiple wild potato populations to neonate P. operculella. For both plant morphotypes, survival of neonate larvae placed on foliage was negatively correlated with the survival of neonate larvae placed on tubers, suggesting a trade‐off between the levels of herbivore defence in these plant tissues. These results suggest that the evolution of tuber resistance and trichome‐mediated foliage resistance to herbivores may not be independent, and that potato‐breeding programs that select for resistance in one tissue might compromise resistance in another.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».