Contribution of food deprivation to the immune response in rainbow trout ( Oncorhynchus mykiss ) vaccinated against Cryptobia salmositica and Aeromonas salmonicida
Notice bibliographique
Résumé
The aims of the present study were to determine (a) the effectiveness of an attenuated live Cryptobia salmositica vaccine; (b) the effects of food deprivation on the immune response and its duration in rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) immunised with a live C. salmositica vaccine or with a killed Aeromonas salmonicida vaccine. The fish were divided into three groups (I, II and III; 14 fish per group), those in Groups I and II were under food deprivation (0.40% of body weight), while Group III fish were fed to satiety. The study showed that the attenuated strain of C. salmositica did not cause anaemia and disease, and the fish were protected from clinical disease when they were challenged with virulent parasites. Parasitaemia in all fish vaccinated and challenged with virulent C. salmositica fluctuated and was relatively low; however, fish in Group III had higher parasitaemia than those in Groups I and II between weeks 8 and 14. The numbers of activated neutrophils increased [nitroblue tetrazolium (NBT) assay] after immunisation with both Cryptobia and Aeromonas vaccines and they remained high throughout the experiment. Antibody production (ELISA values) increased after vaccination and were slightly higher in Group III. ELISA titres against A. salmonicida increased after vaccination and decreased after 5 weeks. The titres increased again after the vaccinated fish were given booster, and they were higher than those in the first vaccinated fish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».