Notice bibliographique
Résumé
Ever since Ernst Mayr (1942) called ring species the 'perfect demonstration of speciation', they have attracted much interest from researchers examining how two species evolve from one. In a ring species, two sympatric and reproductively isolated forms are connected by a long chain of intermediate populations that encircle a geographic barrier. Ring species have the potential to demonstrate that speciation can occur without complete geographic isolation, in contrast to the classic model of allopatric speciation. They also allow researchers to examine the causes of reproductive isolation in the contact zone and to use spatial variation to infer the steps by which speciation occurs. According to the classical definition, a ring species must have (i) gradual variation through a chain of populations connecting two divergent and sympatric forms, and (ii) complete or nearly complete reproductive isolation between the terminal forms. But evolutionary biologists now recognize that the process of speciation might often occur with some periods of geographic contact and hybridization between diverging forms; during these phases, even partial reproductive isolation can limit gene flow and permit further divergence to occur. In this issue Bensch et al. (2009) make an exciting and important contribution by extending the ring species concept to a case in which the divergence is much younger and not yet advanced to full reproductive isolation. Their study of geographic variation in willow warblers (Phylloscopus trochilus; Fig. 1) provides a beautiful example of gradual variation through a ring of populations connecting two forms that are partially reproductively isolated where they meet, possibly due to divergent migratory behaviours of the terminal forms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».