Confirmation of Monod Model for Biofiltration of Styrene Vapors from Waste Flue Gas
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The objective of this research was to investigate the kinetic behavior of the biofil¬tration process for the removal of styrene. METHODS: A three stage compost based biofilter was inoculated with thickened activated sludge. The reaction order rate constants were obtained from continuous experiments and used as the specific growth rate for the Monod equation. RESULTS: The measured concentration profiles show a linear dependence on the bed height in the biofilter at higher loadings, such as 75 and 45 g m-3 h-1. This is the condition of reaction limitation for a reaction with zero-order kinetics. From the experimental data, maximum elimination capac¬ity (ECmax) was estimated to be 44, 40 and 26 g m-3 h-1 at empty bed retention times (EBRTs) of 120, 60 and 30 s, respectively. However, at lower loadings, the measured concentration profile of the biofilter is one of exponential increase, which is the condition of both reaction and diffusion limitations for a reaction with zero-order kinetics. Maximum elimination capacities found from the experimental results were the same as Monod model predictions. Both the experimental re¬sults and the model predictions showed the influence of EBRT on the removal rate of styrene, particularly for the highest loading rate. CONCLUSION: In terms of the practical applications of the proposed models have the advantage of being simpler than Monod kinetics and Monod kinetics requires a numerical solution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».