Monitoring Nontarget Lepidoptera on<i>Ribes cereum</i>to Investigate Side Effects of an Operational Application of<i>Bacillus thuringiensis</i>subsp.<i>kurstaki</i>
Notice bibliographique
Résumé
The abundance of nontarget Lepidoptera on the shrub Ribes cereum Douglas was monitored from 1997 to 2000 in an Interior Douglas-fir forest in British Columbia to assess potential side effects of an operational program to control the western spruce budworm, Choristoneura occidentalis Freeman. The treatment was a single application of Bacillus thuringiensis subsp. kurstaki (Btk) (Foray 48B) at the rate of 30 BIU/ha in 2.4 liter/ha. The guild of leaf-feeding Lepidoptera on R. cereum was dominated by Gelechia ribesella Chambers, and Euhyponomeutoides gracilariella Busck, which made up 24 and 62% of the guild, respectively. The remaining 14% of the guild comprised numerous sparsely distributed species (at least 45 different species based on morphotypes). Total larval abundance was significantly lower on plants that were sprayed with Btk than on plants that were covered to exclude Btk. Covering the plants was a novel approach that enabled us to replicate the treatment within a single spray area. G. ribesella and E. gracilariella were significantly reduced by Btk, but a modest reduction of ‘sparsely distributed species’ was not significant. Both G. ribesella and E. gracilariella appeared to make a full recovery within 2 yr of the Btk spray, but as a group the abundance of the sparsely distributed species was lowest in the year 2000 in both the Btk sprayed area and an untreated comparison area. This suggests a general decline independent of the treatment. Microscopic examination of cadavers of the two major nontarget species showed the presence of Btk in some of the larvae reared from the treated plot, but Btk was absent in larvae from the reference plot.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».