Parent Picture-Book Reading to Infants in the Neonatal Intensive Care Unit as an Intervention Supporting Parent-Infant Interaction and Later Book Reading
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To examine the effects of a parent book reading intervention in the neonatal intensive care unit (NICU) on parent-infant interaction and on the incidence of parents reading to their infants 3 months post-NICU discharge. METHODS: A nonrandomized, participant blinded intervention study using a historical control group (CG) was conducted. The intervention group (IG: n = 59) consisted of parents of infants admitted to the NICU after the introduction of the parent reading program. The CG (n = 57) consisted of parents of infants discharged from the NICU in the 3-month period before the introduction of the reading program. Questionnaires were mailed to participants 3 months after their infant's discharge and completed verbally, over the telephone. Groups were compared on parenting activities and reading. In addition, a thematic analysis of qualitative descriptive data provided insight into the parents' experiences with reading to their infants. RESULTS: Sixty-nine percent of IG parents reported that reading helped them feel closer to their baby, and 86% reported it was enjoyable. Parents reported an increased sense of control and normalcy and increased intimacy with their infant. Twice as many parents in the IG reported reading 3 or more times a week to their infants (55.9% IG; 23.3% CG). CONCLUSION: Study results support the use of a parent book-reading intervention in the NICU to enhance parent-infant interactions and promote reading.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».